在民间借贷市场中，职业放贷人的存在一直是法律监管的灰色地带。他们往往通过高额利息获利，却游离于正规金融监管之外。本文将通过一起发生在成都借贷纠纷案件，探讨职业放贷人的法律界定及其放贷合同的效力问题。

　　一、案件概述: 2019年，许某强和刘某萍因需要，决定抵押自有房产以获取借款。他们通过中间人朱某军的牵线万元的借款合同。然而，这笔看似普通的借贷背后，却隐藏着复杂的利益链条和法律问题。许某军，这位在借款当天才与许某强和刘某萍初次见面的出借人，实际上在不到一年的时间里，通过朱某军的介绍，向多位不认识的人出借资金，并收取了高额利息。许某军的这一行为，究竟是否构成了职业放贷？这一问题成为本案的关键争议点。

　　二、案件焦点: 本案的争议焦点集中在两个核心问题上：首先，许某军是否能够被认定为职业放贷人？根据法律解释，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的个人或组织。许某军在短时期内多次出借款项并收取利息的行为，是否符合这一定义？其次，如果许某军被认定为职业放贷人，那么他所进行的放贷行为是否有效？他的借款合同是否具有法律约束力？这些问题的答案将直接影响到借贷双方的权利和义务。

　　三、法院裁判要旨: 江苏省江阴市人民法院在审理此案时认为，许某军的行为符合职业放贷人的特征，因此判定其放贷行为无效。尽管合同无效，但法院同时指出，许某强和刘某萍仍需归还实际取得的款项，并支付相应的资金占用费用。此外，法院还驳回了许某军提出的优先受偿权和律师费用的请求。

　　六、结语: 通过对本案的分析，我们可以看到，法院在处理民间借贷纠纷时，不仅重视法律的严格适用，也注重保护当事人的合法权益。这一判决为成都乃至全国的类似案件提供了重要的参考。

　　联系我们: 如果您在借贷过程中遇到任何法律问题，或者需要专业的法律咨询和代理服务，欢迎联系我们。我们拥有一支专业的法律团队，随时准备为您提供帮助。返回搜狐，查看更多